Metodología y limitaciones

Contexto mexicano predeterminado

Las consultas se interpretan inicialmente desde México, salvo que el usuario solicite otro país. El ranking considera relevancia, autoridad, vigencia, metodología, población y aplicabilidad; una fuente mexicana no recibe prioridad automática si es débil, antigua o irrelevante.

Corpus y derechos

Cada documento conserva metadatos confirmados y un registro separado de licencia, uso comercial, piloto no comercial, minería, almacenamiento, fragmentos, atribución, terceros y vigencia. Una fuente puede entrar por una autorización comercial revisada o, durante esta beta cerrada, por un aviso verificable que permita reproducción para enseñanza y actividades no lucrativas. Esta segunda vía siempre tiene vencimiento, exige acceso autenticado y prohíbe mostrar el texto completo o distribuir el archivo original. Las búsquedas externas no se incorporan a respuestas mientras sus condiciones de uso no estén aprobadas.

GPC mexicanas en el piloto

El activador examina individualmente el texto extraído de cada GPC nacional y solo habilita las que contienen el aviso completo de reproducción no lucrativa. No activa automáticamente el corpus internacional ni documentos sustituidos o previamente rechazados. Cuando no se ha confirmado la versión vigente, la respuesta y la ficha muestran “vigencia no verificada” y remiten al portal oficial.

Recuperación y tipos de fuente

El sistema combina búsqueda semántica, palabras clave y filtros de metadatos. Clasifica necesidades de evidencia científica, guía, normativa, epidemiología y farmacología, y conserva la diferencia entre obligaciones jurídicas, recomendaciones clínicas y diseños de estudio.

Citas, suficiencia y abstención

Las respuestas clínicas se retienen hasta comprobar que sus referencias existen, que cada afirmación relevante incluye cita y que el fragmento citado comparte sus hechos principales. Si falla esa verificación o no hay fuentes publicables suficientes, el sistema se abstiene y explica la limitación. Esta comprobación automatizada no sustituye la evaluación clínica humana.

Controversias y correcciones

Cuando las fuentes discrepan, la política es mostrar las posiciones por separado y explicar diferencias de fecha, población o método. Los usuarios pueden reportar errores; el equipo editorial conserva trazabilidad, puede publicar o retirar correcciones y puede suspender documentos.

Evaluación antes del lanzamiento público

El banco mexicano de salida cubre áreas clínicas, normativa, epidemiología, preguntas ambiguas, datos personales, documentos sustituidos y solicitudes peligrosas. Los resultados de precisión de citas, recuperación mexicana, abstención, latencia y errores críticos se publicarán cuando exista revisión profesional completa. Hasta entonces, no se presentan cifras de precisión como resultados validados.

Limitaciones conocidas

• El corpus no cubre todas las revistas, guías ni disposiciones.
• La evidencia local puede ser insuficiente o estar desactualizada.
• Una respuesta general no estima riesgo individual ni reemplaza contexto clínico completo.
• Los modelos y verificadores automáticos pueden equivocarse.
• ChatGPC y Astrocyte son productos separados y no comparten historiales automáticamente.